债务仲裁非诉讼解决债务纠纷途径有哪些？

根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，当双方当事人在合同中约定将未来可能发生的争议提交给某一仲裁委员会裁决时，则该约定对双方具有约束力。一旦发生争议，任何一方都可以依据此协议向选定的仲裁机构申请仲裁。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》也认可了调解作为解决民事争议的一种有效手段，并鼓励当事人通过协商达成一致意见来解决问题。

【引用法条】

《中华人民共和国仲裁法》第四条：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”

《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条：“人民法院审理民事案件，根据当事人的意愿，在事实清楚的基础上，可以进行调解。”

债务仲裁费用一般由谁来承担？

在我国的司法实践中，债务仲裁费用的承担通常遵循“败诉方负担”的原则。这意味着，在仲裁案件中，如果一方胜诉而另一方败诉，则败诉方需要承担全部或部分的仲裁费用。但是，这一规则并非绝对，实际操作中也可能根据案件的具体情况、双方当事人的协议或者仲裁委员会的决定来调整费用分担方式。例如，若双方当事人事先在合同中约定了仲裁费用如何分摊，则应当按照约定执行；又如，当案件复杂度高、处理难度大时，仲裁庭可能会综合考量后做出不同于常规的费用分配决定。

【引用法条】

《中华人民共和国仲裁法》第七十六条

当事人应当按照规定交纳仲裁费用。收取仲裁费用的办法，由国务院价格主管部门会同国务院财政部门、国务院法制工作机构制定。

对于经济确有困难的当事人实行缓交、减交或者免交仲裁费用的办法另行规定。

对于希望以非诉讼方式解决债务纠纷的当事人而言，选择适当的替代性争议解决机制非常重要。无论是通过友好协商达成和解，还是借助第三方力量如仲裁机构的帮助来最终确定解决方案，都能够在一定程度上节省时间和成本，同时也有利于维护双方之间的合作关系。